Ky artikull tregon se bizneseve të huaja domosdoshmërinë e zgjidhjes klauzolat mjaft e qartë dhe ofron ndihmë në zgjedhjen e duhur alternativat për Vietnamese gjykatat civileShumica e kontratave në Amerikën e Veriut dhe Evropë të specifikojë në mënyrë të detajuar të gjitha të partive detyrimet dhe do të jetë ngushtë e pashë për efektivitetin e saj klauzolat. Kontrata ligjore zbatueshmërinë e, megjithatë, konsiderohet gjerësisht si një të dhënë. Në anën tjetër, kontrata në mes të investitorëve të huaj dhe Vietnamese entiteteve ose me një referencë në Vietnam që përcakton Vietnamisht juridiksionin gjithmonë duhet të saktësojmë pyetjen"cili institucion do të vendosë çdo mosmarrëveshje dhe në cilën gjuhë e dhe asaj kombëtare, ligji duhet të zbatohet."Në këtë rrethanë, pa një klauzolë për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve, Vietnamisht gjykatat do të kenë juridiksion mbi të mundshme të mosmarrëveshjes.
Por palët e interesuara duhet të marrë parasysh specifikat e Vietnamisht gjykatat në krahasim me Perëndimor e sundimit të ligjit të gjykatave.
Sipas Transparencës Ndërkombëtare, rreziku i korruptuar vendimet mbetet, dhe pothuajse një e pesta e të anketuara Vietnamisht familjet që kanë qenë në gjykatë për të deklaruar se kishin paguar mito të paktën një herë (Barometrit Global të Korrupsionit).
Shumë biznese prandaj për të shmangur Vietnamisht gjykatat, si ekzistenca e ryshfet pengon ata (e Integritetit Global USAID-it, Vietnam Provinciale Indeksin e Konkurrueshmërisë). Përveç për fat të keq të vazhdueshme rrezikun e korrupsionit, Vietnamisht gjyqësor, pavarësisht nga përpjekjet për përmirësim, vazhdon të përballet me probleme shtesë: Shumë Vietnamisht gjyqtarëve të mungesës adekuate ligjore dhe të trajnimit të emërohen përmes kontakteve personale me liderë të partive apo në bazë të qëndrimeve politike, si një studim nga Shtetet e Bashkuara të amerikës Dept. Jashtëzakonisht të ulët gjyqësor të pagave dhe të shkurtër të zyrës kushtet e pesë vjet që duhet të rinovohet nëpërmjet një takim të ri të amplifikuar të gjyqësorit varësinë e Partisë Komuniste simpati dhe për ryshfet. Për më tepër, nuk është sistematike problem që e sundimit të ligjit dhe në një të vetme-të partisë-sistemi janë reciprokisht ekskluzive, për shkak praktike mungesa e ndarjes së pushteteve (Anderson). Termi e sundimit të ligjit në Vietnamisht përkthim do të thotë rregullat e shtetit, prandaj rregullat e Partisë Komuniste drejtimin e vetme e partisë-shtet. Duke marrë parasysh këto faktorë, duke e vënë në potencialin e kontesteve në duart e Vietnamisht gjyqësori nuk është e këshillueshme, sepse mundësia e korruptuar vendimet dhe presioni politik ose i paaftë gjyqtarëve duhet ende të merret parasysh. Ajo është gjithashtu e rëndësishme të theksohet se, të ngjashme me vendet e tjera me një të pavarur të sistemit gjyqësor dhe një theks i fuqishëm në sundimin e ligjit, kompanitë mund të preferojnë për të parë delikate punëve arbitrated, në vend se të shihni tyre mosmarrëveshjet tregtare të bëhet një çështje e të dhënave publike. E drejta e arbitrazhit qendra ofron të pavarur vendimet dhe kompetencës profesionale Kjo zakonisht është e mundur për të zgjedhur një pishinë të arbitrit të besuara nga të dyja palët në klauzolë, e cila mund të çojë në një pranim të gjerë të mundshme një arbitrational vendim. Është e rëndësishme të marrin në konsideratë arbitër i kandidatëve bazuar në ekspertizën e tyre përkatëse të fushës së biznesit. Më të arbitrazhit të qendrave të sigurojë ekspertë të njohur për fusha të caktuara të punës. Përzgjedhja e duhur e arbitrazhit vendi është një komponent kyç në hartimin e ndonjë klauzolë për zgjidhjen e mosmarrëveshjeve Një kompani mund të vendosë mbi një Vietnamisht arbitrational gjykata, për shembull Vietnamese Arbitrazhit Ndërkombëtar (Qendra VIAC), ose një në det të hapur arbitrational gjykatës, të tilla si Singapori Arbitrazhit Ndërkombëtar (Qendra SIAC). Për të vendosur se cilat vendi është i aftë të mirë, këto faktorë duhet të merren në konsideratë me kujdes: Për projekte të mëdha, me një investim në shumën prej më shumë se rreth milionë dollarë, zgjedhja e një arbitrazhit ndërkombëtar gjykata në përgjithësi është i rekomanduar.
Në këtë nivel problemi i kostos presion (shih poshtë) ka të ngjarë të jetë e lënë pas dore.
Një gjykate ndërkombëtare të vendim është gjithashtu më shumë gjasa të jetë e pranuar nga palët, si një mungesë të kompetencës në arbitrit është pjesë e ndonjë (të largët) mundësinë e presionit politik mbi të arbitrit, pra është eliminuar. Një tjetër faktor i madh është vendi i kontraktorit është sendet që mund të sekuestrohen kur zbatimi i një mundur arbitrational çmim. Nëse asetet janë kryesisht të vendosura në Vietnam, një të huaj arbitrational vendimi i gjykatës duhet të zbatohet atje - një më të egër detyrë se zbatimi i një familje çmim. Në të vërtetë, Vietnam u bë një anëtar i New York Konventën për Njohjen dhe Zbatimin e Huaja të Arbitrazhit Awards për vitin (NYC) në vitin, dhe për këtë arsye huaj arbitrational çmime të shtetet anëtare në përgjithësi mund të zbatohet. Megjithatë, ekziston një rrezik i konsiderueshëm vonesa në përfundimin e zbatimit të saj, si një kërkesë Ministrisë së Drejtësisë dhe më tej shpjegime dhe një gjykatës data e çon në një apeli vendim janë të domosdoshme për zbatimin. Për më tepër, kompetente Vietnamisht zbatimit gjykata mund të refuzojë arbitrational çmim. Sipas Nenit V e NYC, kjo është e mundur në rastin e një arbitrational dhënien e shkelje të ligjeve vendore, publike apo urdhra. Vietnamese Kodi Civil i referohet për këtë, si"parimet e Vietnamisht ligje", dhe Vietnamese gjyqësori ka bërë të gjerë të përdorimit të tij (Tam Shu Ching et al.). Në një rast, për shembull, refuzojnë arbitrational dhënies së një kompani e huaj është bazuar në një hallkë e lejes për ndërtim (Tyco Shërbimet Singapor Pte Ltd v Leighton Kontraktuesit e Vietnamit). Duhet të kihet parasysh që kostot e mbi të - dhe në det të hapur arbitrazhit të ndryshojnë gjerësisht. Për një vlerë në mosmarrëveshje rreth katër milionë dollarë, për shembull, kostoja e arbitrazhit në VIAC është afërsisht dollarë, nëse një arbitër i është caktuar për rastin, në krahasim me rreth dollarë, në SIAC. Nuk janë vetëm shpenzimet për një det të hapur arbitrazhit dukshëm më të larta, por mundësi që mund të krijojë kosto shtesë për palët, të tilla si shpenzimet e udhëtimit për palëve, dëshmitarëve dhe avokatët. Për më tepër, çdo orë normat e lokale avokatët në arbitrazhin ndërkombëtar gjykatës janë zakonisht më të larta se normat e Vietnamisht avokatët, (Shushi et al.). E njëjta gjë vlen edhe për ekspertëve, mendimet dhe ekspertë të tjerë Rreziku i të shtrenjta gjyqësore mund të vënë më pak të lëngshme kompanitë nën presion për të pranuar edhe të pafavorshme të vendbanimeve. Prandaj, më e lirë onshore arbitrazhit shpesh mund të jetë më e dobishme për kompanitë me më pak burime financiare. Vietnamisht të arbitrazhit të gjykatave, të tilla si VIAC, të kenë një shkallë të lartë juridik e kompetencës. Por brendshme arbitrational gjykatat ende nuk japin të njohur ndërkombëtarisht të ekspertëve në nivel të njëjtë si të huaj gjykatave. Arsyeja kryesore për këtë është relativisht e ulët tarifë e një arbitër në Vietnam Vendimet në lidhje me transaksionet e biznesit të lartë të kompleksitetit apo kontratat duke u përqendruar në shumë fusha të specializuara kanë më shumë gjasa të jetë e pranuar reciprokisht nëse palët të zgjedhin një më të shtrenjtë të huaj arbitër me ekspertizë të veçantë. Kur ndërmarrjet shtetërore janë të përfshirë, një në det të hapur arbitrazhit klauzolë duhet të përdoret. Kjo siguron që të arbitrit trajtimin e çështjes është i lirë nga çdo autoritar ushtrimin e ndikuar nga shteti, në pronësi të partisë. Në teori, follow-up problemin e zbatimit të gjykimit në Vietnam mbetet, por aktuale të zhvillimit tregon se pozitiv për dhënien e forcon kompanisë negociues pozitë me partner biznesi. E njëjta gjë vlen edhe për të fshehur ndërmarrjeve shtetërore - kompanitë që janë de fakt ndikuar nga qeveria, për shembull ato që kanë të pronësisë nëpërmjet ndërmarrjeve shtetërore' filialeve. Kontraktorit statusit si"pronësi të shtetit", duhet të konsiderohet gjithmonë me shumë kujdes. Në raste të veçanta, ku të pronësisë intelektuale është e shqetësuar, kontratat duhet të sigurojë që asnjë zyrtar i përkohshëm i masave janë përjashtuar nga klauzolë arbitrazhi. Të arbitrazhit të gjykatave janë gjithashtu në gjendje për të nxjerrë mase të përkohshme. Por si rast lind, hapjen e një klauzolë duhet të konsiderohet ku Vietnamisht gjykatave ose organeve të tilla si Treg të Menaxhimit të Byrosë normalisht sigurojnë më efektive lehtësim të përkohshëm. Vietnamisht ligji lejon zgjidhjen e mosmarrëveshjeve klauzolë në kontratat komerciale shprehimisht me anë të Ligjit QH Tregtare Arbitrazhit, ("LCA"). Një efektiv i mosmarrëveshjes rezoluta klauzolë të tërhiqet Vietnamisht e gjykatave të juridiksionit të çështjes dhe themelon e caktuar, tribunali i arbitrazhit e tiranës. E LCA ndjek model të UNCITRAL ligj si një standard ndërkombëtar për rregullat procedurale, dhe ligjvënësve qëllimi është me të vërtetë e arbitrazhit-friendly. Pasi vendimi është bërë në lidhje nëse dhe kur një tribunali i arbitrazhit duhet të përdoret për mosmarrëveshjet që dalin nga kontrata, pikat e mëposhtme duhet të jenë të pastruara: për zgjidhje Të mosmarrëveshjes klauzolë të bëhet efektive nëse kërkesat e Neneve, tetëmbëdhjetë dhe nëntëmbëdhjetë LCA janë takuar, p.sh, nëpërmjet një marrëveshjeje me shkrim. Në pyetjen nëse do të ketë një zgjidhje të mosmarrëveshjes klauzolë në kontratat në Vietnam mund të përgjigjet me argumente po. Megjithatë, të vendoset në vendin e duhur për zgjidhjen e kontesteve mund të përfshijë më shumë kompleksitet, si disa faktorë duhet të merren plotësisht parasysh. Një shpresë që të vitit e arbitrazhit-friendly LCA mban premtimet e saj si ajo është duke u zbatuar, dhe se Vietnamisht gjyqësorit do të të besueshme zbatimin e brendshme dhe të jashtme arbitrational çmime njësoj.
Duke bërë kështu do të dërgoj të drejtë sinjal për investitorët e huaj me rezerva në lidhje me ndërmarrjen gjyqësore në Vietnam.
